Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘cyberguerra’ Category

Hoy me ha llegado un mensaje procedente de Hispasec (una-al-día) que me ha sacado del mundo de las películas o series de ciencia ficción y me ha traído al mundo real.  Habla de un rootkit que ha sido bautizado como Stuxnet. En el mensaje, se comenta el “posible origen” del bichito y cual es el uso.

¿Mi opinión?  Acabamos de entrar en un nuevo ámbito de la guerra donde no sólo interesa causar heridos o bajas, arruinar la infraestructura del enemigo, sino además, usar las comunicaciones para paralizar y atacar lugares delicados del contrario.  Se producirán daños colaterales, porque soltar a las redes semejantes bichos, aunque sea sobre un objetivo, siempre acaba rebotando y apareciendo en otros lugares.  Pone extremadamente nervioso, en el mundo de lo digital con que facilidad se puede conseguir atacar, conseguir o parar los recursos electrónicos de otra gente.

Os pego el mensaje y dejo al amable lector  que se forme su opinión:

-------------------------------------------------------------------
  Hispasec - una-al-día                                  15/01/2011
  Todos los días una noticia de seguridad          www.hispasec.com
 -------------------------------------------------------------------

 Según el New York Times, Stuxnet fue creado por el gobierno de
 Estados Unidos e Israel
 --------------------------------------------------------------

New York Times ha venido a confirmar lo que ya se rumoreaba desde hace
tiempo: Stuxnet, un gusano que sorprendió a propios y extraños por
su extrema complejidad y profesionalidad, ha sido financiado por el
gobierno de Estados Unidos de América e Israel, y su objetivo eran
las centrales nucleares de Irán. 

Desde mediados de 2010, Stuxnet ha marcado un antes y un después en
la mitología del malware, acaparando titulares. Técnicamente, es
muy avanzado: el uso combinado e inteligente de vulnerabilidades
desconocidas hasta el momento para difundirse, el uso de certificados
válidos, y unos objetivos muy concretos (el software para controlar
ciertos aspectos de las centrales nucleares) hacían pensar que detrás de
este código debía existir un despliegue fuera de lo común. Se necesita
mucho conocimiento, poder, investigación y tiempo (o sea, mucho dinero
en resumen) para desarrollar Stuxnet y esta tarea ya se le reservaba a
los gobiernos. Por ejemplo, en octubre ya escribíamos en una-al-día que
Stuxnet fue "diseñado y financiado supuestamente por algún gobierno para
atacar el plan nuclear Iraní" y Eugene Kaspersky consideraba en esas
mismas fechas que Stuxnet "era el prototipo funcional de una ciber-arma,
que dará el pistoletazo de salida a una ciber-guerra en el mundo" 

Lo que sugiere el New York Times es que Estados Unidos e Israel
desarrollaron el gusano para paralizar el plan nuclear iraní. Durante
dos años se utilizó una central nuclear de Dimona (al sur de Israel)
como laboratorio para examinar y ensayar Stuxnet con el objetivo de
sabotear las centrifugadoras nucleares en Irán. En Dimona, los
israelitas utilizaron el mismo tipo de centrifugadoras que operan en la
central iraní de Natanz, donde se produce el enriquecimiento de uranio.
Así consiguieron que fuese tan efectivo: el gusano paralizó la quinta
parte de las centrifugadoras de uranio de Natanz. Stuxnet primero
modificaba sus parámetros de regulación para destruirlas y luego enviaba
señales al sensor para aparentar que todo estaba correcto. 

En principio, la información del New York Times viene de "expertos
militares y de inteligencia norteamericanos", pero muy probablemente
nunca será confirmado oficialmente (aunque todo apunta a que sea
cierto). 

Por ejemplo, en la noticia se habla de que llevaban dos años trabajando
en el gusano. Según nuestra base de datos de Virustotal, la primera
referencia a Stuxnet viene el 1 de julio de 2009. Sí, 2009 (Stuxnet
saltó a los medios en julio de 2010). Pero no es el troyano como tal. Lo
que encontramos entonces son las primeras referencias a malware que
aprovecha una vulnerabilidad por entonces llamada simplemente por
algunos antivirus "Autorun". Solo era detectado por 6 motores. Lo que no
sabían, es que esta sería la vulnerabilidad que más tarde (un año más
tarde) se calificaría como CVE-2010-2568, y que permitía a Stuxnet la
ejecución de código a través de enlaces LNK. En pocas palabras: esta
vulnerabilidad (que obligó a Microsoft a publicar un parche de
emergencia por su gravedad) era conocida desde hacía más de un año y,
aunque algunos motores la detectaban entonces, no descubrieron que era
"nueva". La metieron en el saco de malware genérico que se ejecutaba a
través del Autorun. Tuvo que entrar en escena Stuxnet para que se
analizase, saliera a la luz y fuera corregida. 

Las primeras muestras en aprovechar este fallo vienen desde Vietnam,
China y una casa antivirus en el Reino unido en julio de 2009. Se siguen
recibiendo muestras, pocas, durante todo 2009 y 2010, y no es hasta
julio de 2010 que es ampliamente reconocida como lo que realmente es.
Una muestra real de Stuxnet en nuestra base de datos la encontramos por
primera vez el 16 de mayo de 2010. Se trata de un driver (archivo .sys
que contiene la funcionalidad de rootkit de Stuxnet) que no era
detectado entonces por ningún motor. Sigue pasando relativamente
desapercibido hasta el 7 de julio, cuando un antivirus lo bautiza como
Stuxnet. A partir de ahí, recibimos muchas muestras, pero no es hasta
finales de julio que es detectado por la mayoría. 

El primer ejecutable Stuxnet del que tenemos noticia, se remonta también
al 16 de mayo de 2010 y sigue una trayectoria muy similar al driver en
nivel de detección. 

Opina sobre esta noticia:
http://www.hispasec.com/unaaldia/4466/comentar

Más información:

Israel y EEUU crearon el virus que dañó el programa nuclear iraní
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/16/internacional/1295180388.html

Éxitos y fracasos de Stuxnet (I)
http://www.hispasec.com/unaaldia/4382

Éxitos y fracasos de Stuxnet (II)
http://www.hispasec.com/unaaldia/4383

Éxitos y fracasos de Stuxnet (y III)
http://www.hispasec.com/unaaldia/4384

Sergio de los Santos
ssantos@hispasec.com

¡¡Asustados saludos!!

Read Full Post »